ÉRASE UNA VEZ, LA HISTORIA MANIPULADA DE LA IZQUIERDA RENCOROSA QUE....

Murió cristianamente hace ya más de 30 años y la mayor parte de quienes escriben o hablan sobre Franco nada tienen de historiadores y mucho de traidores que se proponen el engaño sistemático. Porque aquellos hechos que jamás han existido o sucedido como se les describe, obviamente no tienen ningún valor, ni como pasado ni como presente, ni como lección de nada, o, en todo caso, no pasan de ser el ejemplo de la falta de ética de quienes los proclaman.



Podemos aplicar el parrafo anterior en Alguazas, exactamente a la figura de D. Silvino antiguo falangista, "de esos" que levantaban el brazo con la mano abierta y que una vez fallecido el Caudillo, decidió cerrar el puño sin saber el pueblo inculto lo que se llevó.



Para estas corrientes izquierdistas la Historia se transforma en un mero instrumento utilizado por el actual sistema político, empeñado en fundamentar su propaganda en la diatriba permanente contra Franco, casi siempre sin fundamento objetivo alguno.


Esto sucede frecuentemente en prensa, radio y televisión (cuatro, la sexta, la primera, cuentame,...). Así es la mayor parte de la «historia» que se cultiva e incluso se premia en España.
En consecuencia, la responsabilidad verdadera de Franco ante la Historia tendrá que esperar por lo menos a que pase esta generación de resentidos.
Salvandose los escasos historiadores serios, españoles y extranjeros, que trabajan sobre las auténticas fuentes y sólo sirven a la verdad.

Los sectarios de toda índole, tan abundantes hoy en España, están condenados irremisiblemente a pasar por encima de la realidad histórica, a desfigurarla, a negarla y a tratar de crear otra absolutamente falsa.

La mayoría de los juicios que se difunden hoy en España sobre Franco son obra del sectarismo y la rabia vengativa, por ello, su veracidad es nula. Tales sectarios, estimulados por un gobierno inepto trata de justificarse más que por sus éxitos, por el desprecio hacia el anterior que le dio origen, esto entenderlo, que le dió origen, y que hacen difícil que hoy se llegue a una valoración justa de lo que fue Franco para España.

Se acusa a Franco de haber sido un represor de las libertades; depende de a qué libertades se refieran y dónde se pongan sus límites, porque si queremos los limites en el libertinaje que proclama la izquierda hoy dia, ustedes me diran, una sociedad corrompida por la droga, la homosexualidad o el aborto como medio anticomceptico.

Pero no se dice que tras una guerra civil como la que sufrieron los españoles, seguida de los peligros de una guerra mundial a la que se unieron agresiones a través de la frontera pirenaica, era absolutamente necesario un régimen no dictatorial pero sí autoritario.

Para los incultos que se dan de cultos, sepan que hubo un historiador, Linz que admitió que «en un régimen autoritario no existe la voluntad radical de la ocupación de la sociedad por parte del Estado». Esa voluntad jamás existió en el ánimo de Franco, que mantuvo un régimen autoritario pero ni totalitario ni dictatorial.

Véase, por ejemplo, el enorme poder que ostentó la Iglesia en su régimen, con las limitaciones que ello suponía para el poder político.

A Franco no se le perdonaría jamás, por parte de la izquierda rabiosa y vengativa su victoria sobre el marxismo y, a medida que aumentaban sus éxitos de gobernante, se intensificaba la acción del marxismo y, en general, del izquierdismo internacional en su contra, que vió en su inevitable desaparición la única forma de ocupar el poder en España, pero que como sabemos, si no tenemos memoria pez, Gonzalez y sus secuaces bien ocuparon, tanto, que nos quitaron, a unos bragas y a otros calzoncillos dejandonos en la ruina total.

POSIBLE CANDIDATO SOCIALISTA A LA ALCALDIA

El nuevo posible candidato a la alcaldia de la formación socialista si no me han engañado será si Dios quiere, D. Blas Ángel. miembro en la actualidad de la ejecutiva local del PSOE y concejal en Alguazas.

Entiendo la postura que toma el PSOE en Alguazas al poner a este señor en esta tesitura.

Por un lado, este PSOE no se parece en nada al PSOE de antaño, ahora no son ni oposición porque desde la calle se posicionan en su contra.

Se echa de menos a ese "perona" extremista capaz él sólo de cargar con los trabajos sucios de PSOE, !!para eso quedar!!

Y entiendo la postura del PSOE porque habia otro señor con mas cualidades diria yo,.

Me refiero a la persona de Miguel Matencio, que ha quedado desfasado por su EXIGENCIA DE ADORNAR LAS CALLES EN EL RAMADAM Y HACER UNA MEZQUITA.

Pero lo bueno viene ahora, despues de publicar la noticia, negaron la autoria de la misma. ¿pero a quién engañar?
Pensad quién os la jugó, aunque creo que el enemigo está dentro.

¿No sospechas señor Matencio que esta noticia, traeria consigo su muerte política, y por tanto otro se alzaria en su posición, que como he dicho antes lo veia a candidato a alcalde?

Bueno, no quisiera pensar mal, pero es que la ambición y el poder pueden hacer cosas peores, todo está estudiado y es el tiempo el que poco a poco elemina lo que uno no quiere. ¿a que si Blas?

Cada dia me gusta menos.

El socialismo es en estos momentos un retroceso para la libertad de expresión de muchos ciudadanos y de las aspiraciones de desarrollo de nuestra patria.

¿Qué podemos esperar de los amigos de los "moros"? a quiénes al fin de al cabo les deben su puesto en el gobierno.

Muy buen trato a cambio de asesinatos de personas inocentes, muy bien.

No podemos permitir que se utilicen la democracia para establecer regímenes basados en la mentira piadosa y en la persecución de ciudadanos por no pensar igual que ellos, y me refiero por ejemplo al ser católico, tener una idea de España basada en la unión , no en una España pagada al mejor postor.

Están utilizando los mecanismos democráticos para vaciar la democracia por dentro, como hiciera en su tiempo Hitler.

¿ Será este un camino de vuelta a la república, que va a conducir a la marginalidad, a una mayor pobreza y atentados al ser diferente de ellos?

Tengo fe en que no, pero no hay que caer en la tentación.